申花 富力 裁判+-+申花5:3富力

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花 富力 裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申花 富力 裁判的解答，让我们一起看看吧。

中超联赛23轮富力绝杀马宁你怎么说？

在8月9日晚上进行的一场2019中超第23轮的比赛，上海上港客场挑战广州富力，在全场比赛的最后补时阶段，广州富力外援托西奇读秒绝平。其实，就这场比赛的整个过程也是一波三折，而主裁判马宁继上一轮联赛之后，再一次成为了比赛的焦点。在这场比赛结束之后，马宁也成为了国内球迷网友们热议的对象。

站在上海上港球迷的角度来讲，当在比赛进行到上半场第25分钟，贺惯在本方禁区之内跟肖智争顶头球的时候有手球的嫌疑。当主裁判马宁观看了VAR视频回放之后，认定这是一个点球。可是，随后，马宁又进行了改判，认为肖智越位在先，点球就此取消。看到这里的时候，可能是让上海上港的球迷们大松了一口气。

可是，由于这场比赛的最后时段，马宁多补了一小会儿的时间，托西奇最后阶段读秒绝平，这让上海上港的球迷们恐怕无法接受，原本还希望着上海上港2-1客场取胜，结果到头来又是一个平局。当然了，这在广州富力球迷看来，上半场的那个点球判罚又被取消，肯定也是对马宁心生怨气，而在全场比赛的最后时段，多补了一点儿时间，导致托西奇读秒绝平，恐怕广州富力的球迷们对于马宁没有什么怨言。

要知道，在上一轮联赛，北京国安在比赛最后时段获得的第一个点球，就由于马宁做出了误判，赛后，才知道奥古斯托顶头球之前，传给他皮球的费尔南多已经越位在先。当然了，就这个误判马宁也有一定的责任，不过，更大的责任应该是视频助理裁判，这才让马宁继续执法本轮的比赛。吸取了上一轮的比赛教训之后，马宁在点球的判罚就更加谨慎，否则的话，那个点球也不至于耽误了5分钟的时间，先是判罚点球，然后又取消，最后多补了一点儿时间恐怕是向主场的富力有一个交代，不曾想富力最终读秒完成了绝平。

我说一下一个小市民的心声！马宁如果没有国安那场比赛，这场比赛争议就不会这么大！国安那场比赛，如果换位思考我是马宁，第二个点球我也会判，因为第一个点球明显误判，第二个毫厘之间，这样大家就会认为，误判是误判，但是没左右比赛走向，殊不知两个点球都存在极大争议，一下被媒体推上风口浪尖，马宁作风硬朗，出手果断，是国内裁判青年才俊的类型，是足协重点培养对象，不过有时比赛判罚不近人情，出牌果断也武断，我并不是为马宁平凡，我也犯不着为他平反，所以我只是寄希望足协给球迷一个交代，也让马宁停几场冷静一下！

还是那句话，中国足球落后其实是全方位的，当然也包括裁判水平。还是多多加强学习吧，不仅仅是业务理论知识，还有职业道德素质。还是希望中国足球能在公平公正的环境下良性科学发展。

北京时间，8月9号晚，在广州越秀山体育场进行了中超第23轮比赛，广州富力 & 上海上港。在比赛最后时刻富力球员读秒神奇绝平比赛，比分最终2 : 2，所以富力并没有绝杀，而是绝平.

本场比赛的主裁是中超名哨，也是中超极富争议的主裁——马宁。在其执法的上一轮联赛中给了国安两粒点球也引起了巨大争议，同样在这场比赛中，主裁马宁依然有点球判罚，同时也给了超长补时时间，不过这次的点球判罚马宁再次引起了巨大争议，甚至广州日报直接刊文表示，对广州富力判的一个点球完全是误判。

比赛下半场，富力球员禁区内在对富力球员防守过程的一脚抬脚，马宁认为抬脚过高，是危险动作而判罚点球。但视频显示富力叶楚贵在防守时并没有触碰到上港球员，马宁在观看视频回放后依旧坚持点球判罚，上港将球罚进，获得一个进球，这才有了富力最后的再次进球才绝平上港，否则这场比赛富力就输了。

这次点球判罚的情况在上个赛季中有个几乎一样的案例，一场重庆对阵江苏苏宁的比赛中，苏宁球员同样禁区防守抬脚过高，被主裁判了点球，但在VAR提醒下，观看视频认为防守球员没有碰到进攻球员，所以取消了点球。

同样的情况，不一样的结果，主裁马宁是一个非常有个性的裁判。

这场比赛昨晚我看了。有点摸不着头脑。

马宁受解禁复出后中超赛场执法争议不断，再起波澜。先是8月2日的国安主场对阵河北华夏幸福，终场结束补时阶段连判两个点球给国安，直接将河北华夏打入深渊。赛后引发媒体持续广泛吐糟。皇城脚下，国字号球队、京媒，马宁帮忙一时间甚嚣尘上。昨晚的上港富力之战更是高潮迭起，令人唏嘘不已。先是富力得点，后又取消。富力进球后上港两分钟获点，在视频助理裁判提示后，马宁坚持了自己的判罚，阿瑙一蹴而就，发点成功，扳平比分。第一个点球从判罚到取消足足用了近十分钟，时间之长冠绝中超。第二个点球判罚从慢镜头回放来看是有争议的。叶楚贵解围时抬脚虽然过高，但他是冲着球去的，并且抬脚瞬间阿瑙离他比较远，只是惯性使他前冲迎向了叶的脚，而且叶有明显收脚动作。马宁在视频助理提示后虽然看了慢放，但还是坚持了点球判罚，有维护自己权威之嫌。

在比分被反超之后，富力并未放弃，终于在最后一秒压哨打进绝平进球，也是上港眼看着到手的三分瞬即溜走，对于三连平的上港来说无异于雪上加霜。

马宁有意成全上港，但上港自己不争气，这就怪不得谁了。

对于富力与亚泰在伤停补时阶段分别获得一粒点球这件事，你怎么看？

这场比赛是3月31日下午15:30开始的中超第四轮比赛，由亚泰坐镇主场迎战富力常规时间双方战成1-1平。在伤停补时阶段富力通过一粒点球，最终艰难的以2-1绝杀亚泰，避免了自己联赛两连败。这场比赛的当值主裁马力在伤停补时阶段判罚两粒点球，并且都是借助视频回放技术做出的判罚，这也引起了不小的争议。

伤停补时阶段的第一个点球是发生在比赛第94分钟，唐淼边路传中，富力球员乌索迎球用头将球顶向球门，无赖皮球击中横梁反弹至雷纳尔迪尼奥身前，后者顺势用头将球顶向球门，结果皮球再一次击中球门横梁，最终皮球还是反弹落到自己身前，雷纳尔迪尼奥奥眼疾手快的抢在亚泰球员解围之前将皮球再一次顶向球门，站在门前的亚泰球员于睿疑似用手将球挡出。

当时，主裁判马力并没有理会此球，不过在遭到富力上下的一致抗议下，最终主裁判马力跑到球场旁边通过VAR视频观看后，对亚泰球员于睿使以极刑，直接出示红牌将其罚下并判给富力一粒点球。雷纳尔迪尼奥一蹴而就，富力2-1领先亚泰。

落后的亚泰迅速组织反扑，周大地在禁区内拿球，身后卢琳对其有动作，主裁判马力果断吹罚卢琳犯规，并判给亚泰一粒点球。杜震宇主罚点球，被程月磊直接扑出，伊哈洛跟进补射将球打进，在富力全队上下的一致抗议下，主裁通过观看视频回放后，认定伊哈洛提前进入禁区，直接改判为进球无效，最终亚泰1-2负于富力。

这场比赛下半场补时长达14分钟，这也是在中超历史上罕见的。主裁判马力虽然多次通过观看视频回放，目的是维持比赛的公正、公平原则，并且经过观看后也做出了准确无误的判罚，但如此长的补时时间以及比赛的延续性都遭到不可避免的破坏，比赛也变得支离破碎，自然也影响到了比赛的观赏性。

总之，还是希望中超裁判员能加强自己的业务水平，提高自己的公信力，尽量通过自己的业务水平的提高，来正确判定比赛期间发生的事。不是不让借助VAR，只是希望在不影响比赛的延续性和观赏性的情况下，尽量做到少用或不用。

当然，这只是我个人的观点，不知大家意下如何？我是一名足球狂热分子，欢迎大家关注我，愿与大家一起分享足球世界的点点滴滴。

亚泰主场与富力一战，就比赛进程的跌宕起伏，足以成为球迷们议论的焦点，尤其是超长伤停补时与赛末两粒点球的判罚，的确赋予了此战特殊性。

不过由于两粒点球均与VAR技术产生关联，至少正确性还是能够得到保障的。首先是第93分钟，富力发动攻势，乌索打门被挡出，扎哈维头球补射打在横梁上，雷纳尔迪尼奥跟上头球打在防守队员身上弹出，主裁判求证VAR技术判罚点球，将手球犯规的于睿直接红牌罚下，并给富力点球机会，富力借此机会实现反超。

伤停出现点球判罚，超长补时在所难免，比赛最后时刻，亚泰长传打入禁区，周大地在卢琳防守下倒地，主裁判再次判罚点球，杜震宇主罚的点球被程月磊扑出，伊哈洛补射破门，主裁判再次观看VAR回放后认为伊哈洛提前进入禁区，抹杀了亚泰的绝杀进球。

亚泰遭遇逆转失利，并不能埋怨裁判与超长补时，尤其是最后点球补射无效的判罚，是十分正确的。这也再次突出了VAR技术“全方位无死角”的一面，虽然会让裁判产生依赖性，却能够让一些争议得到准确的判罚。因此在我看来，长粤一战补时阶段两队各获点球并无不妥，但个人想说的是，既然中超无惧争议启用VAR技术，应当做到公平公正，当下裁判有权利以各自意愿决定是否借助VAR力量，尤其是在很多关键进球的判罚上，让这项新技术的实施出现了更多争议。

就好比本轮联赛上港与力帆一战，后者一粒进球被判无效，当值主裁拒绝利用VARJ技术解决这一争议，扼杀一粒绝平进球，因此本轮联赛，比起长粤一战，此役更显争议。

到此，以上就是小编对于申花 富力 裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花 富力 裁判的2点解答对大家有用。